The source text is taken from here: http://www.herinst.org/BusinessManagedDemocracy/environment/warming/index.html
Шарон Бедер
АҚШ және Австралия сияқты көптеген елдердің саясаткерлері өнеркәсіптік лоббизм мен қоғаммен байланыс стратегияларының сәттілігіне байланысты адамдардың жаһандық жылыну туралы алаңдаушылығына жауап бере алмады. Бастапқыда мүдделер адамзат тудырған ғаламдық жылыну идеясына күмән келтіреді және осы күмәнді білдіруге дайын ғалымдар, саясаткерлер мен зерттеу орталықтары қаржыландырады. Алайда көптеген корпорациялар ғаламдық жылынудың 
дәлелі ретінде жинақталды, әйтпесе “құрметті” ақыл-ой орталықтары да жаһандық жылынудың растығын мойындады.
2000 жылға қарай “Fortune 5000 басқарушыларының 75 пайызы ғаламдық жылынуды күрделі проблема деп санады”. Осыған қарамастан, көптеген корпорациялардың ғаламдық жылыну шындығын қолдайтын мәлімдемелері басқа корпоративті қызмет, лоббизм және шығыстармен жиі қайшы келді.
Бір қызығы, басшылар қаржылық талдаушылармен олардың компанияларының қаржылық көрсеткіштері туралы сөйлескен кезде біздің үлгідегі бірде-бір компания климат туралы ғылымды жалақы бойынша бұрмалаған. Біздің оқу кезеңінде климат туралы ғылымды басқа жерлерде бұрмалағанына қарамастан, бірнеше компаниялар өздерінің кірістерінде климаттың өзгеруіне немесе оларды азайтуға бағытталған іс-шараларға қатысты алаңдаушылық білдірді. Бұл байқау кейбір компаниялар саясат жасаушылармен немесе қоғаммен сөйлескенде климат туралы ғылымды бұрмалап көрсетуге бейім екенін көрсетеді, бірақ корпоративті қаржылық денсаулығына қатысты олар климаттың өзгеруіне байыпты қарайды.
Корпоративтік қаржыландыру үшін жалғастырды алдыңғы топтарда, жаһандық жылыну жанкешті ғалымдар мен шашағы танк ойлаймын антропогендік жаһандық жылынудың жоққа шығарды. Осыған қарамастан, негізгі сараптама орталықтары өз дәлелдерін ғаламдық жылынуды жоққа шығарудан оның мұндай жаман салдары болмайды және оны болдырмау үшін қатаң ережелер енгізуге негіз жоқ деп айтуға ауыстырды. Сондықтан олар парниктік газдарды азайту туралы келісімшарттар мен заңнамаға қарсы тұруды жалғастыруда және мұндай шаралардың шығындарын асыра көрсетеді.
Қоғамдық қолдау
1998 жылы американдықтардың ұлттық сауалнамалары көрсеткендей, “басым көпшілік” жаһандық жылыну үкіметтің іс-әрекетін қажет ететін күрделі проблема деп санайды, дегенмен 1997 жылы Сенат бірауыздан экономикаға зиян келтіретін немесе жылуды талап ететін жаһандық жылыну туралы келісімді ратификацияламайтындығына дауыс берді. дамушы елдерден талап етілмеген парниктік газдарды төмендету. Қоғамдық пікір мен үкіметтің әрекеті арасындағы бұл үзіліс ақпараттық-насихат топтарының, әсіресе корпоративті қаржыландыратын сараптамалық орталықтардың саяси қызметіне байланысты болды.
Қоғамдық қолдау 1997 жылдан бастап корпоративті қаржыландыру арқылы жаһандық жылыну ғылымына күмән келтіруге бағытталған науқан нәтижесінде азая бастады. Ұлыбританияда 2010 жылдың ақпанында жүргізілген сауалнама “Респонденттердің 75%-ның ішінде климаттың өзгеруі болып жатқанына келіскендердің әрқайсысының үштен біреуі жылыну әлемінде өмір сүрудің ықтимал салдары бір реттік емес, әсіреленген деп санайды-қараша айында бес адам” 2009 ж.
Үкіметтің жауаптарын қалыптастыру
Корпорациялар мен олардың лобби топтары өздерінің күш-жігерін келісімдер мен заңнаманы кейінге қалдыруға және келісілген және қабылданған келісімдерді қалыптастыруға бағыттады. Атап айтқанда, олар өздерін қоршаған ортаға жауапкершілікті сезінетін және шешімдер табуға дайын екендіктерін көрсете отырып, ерікті әрекеттерді алға жылжытуға тырысты (жасыл жуу қараңыз). Кейбір корпорациялар сонымен қатар экологиялық шешімдерді емес, атом энергиясы мен биоотын сияқты технологиялық шешімдерді немесе күн мен жел энергиясы сияқты жаңартылатын энергия көздері сияқты экологиялық қауіпсіз технологияларды ілгерілетуге ұмтылды.
Сонымен қатар, көмір және мұнай өндіруші компаниялар технологиялық жаңартулар жақын арада көміртекті алуға және сақтауға мүмкіндік береді (таза көмірді қараңыз), сондықтан қазба отындары пайдаланыла береді және оларды пайдалануды біртіндеп тоқтатудың қажеті жоқ деген идеяны алға тартты.
Заңнамадан және халықаралық келісімдерден аулақ болу мүмкін болмаған жағдайда, корпорациялар шығарындылар саудасы сияқты нарықтық тетіктерді қолдайды
- фирмаларға парниктік газдар шығарындыларын төлеу немесе азайту туралы таңдау беру
- іскерлік коалицияларға қанша төлеуге тура келетіндігіне және осындай механизмдердің қаншалықты икемді болатынына әсер ету мүмкіндігін беру
- банктер мен қаржы нарықтарына жаңа миллиардтаған долларлық нарықтан пайда табуға мүмкіндік беру.
Сілтемелер
- “Жаһандық жылынуға скептиктер“, SourceWatch
- “Климаттың ғаламдық өзгеру лоббиі“, Қоғамдық адалдық орталығы
- “Копенгагендегі корпоративтік лоббизмге басшылық жасайтын кім“, Еуропалық корпоративтік обсерватория
© 2017 Sharon Beder
